2577 ответов в теме

[otecpavel]

)

[kostia1971]

otecpavel, 30 Декабрь 2014 - 11:18, написал:

Тем не менее я голосовал за Путина (а за кого?),
Так что , Костя, возможно, будешь удивлён, кроме зомбоящика у людей бывает ещё и собственное мнение.

Вопрос-то не в голосовании, мы вообще о другом. Тоже считаешь, что в Украине хунта? Что в Донбассе нужно воевать?

[kostia1971]

Вот как в воду глядел, только вчера об этом написал, сегодня уже свершилось....

Северная Корея поддержала присоединение Крыма к Российской Федерации


Об этом сегодня агентству ТАСС сообщили в Министерстве иностранных дел КНДР. Включение полуострова в состав России в Пхеньяне считают "полностью оправданным".
В КНДР желают российскому народу и далее отстаивать свои интересы, особенно в условиях жёсткой кампании, навязанной Западом.

[Bujhm]

kostia1971, 30 Декабрь 2014 - 12:39, написал:

Вот как в воду глядел, только вчера об этом написал, сегодня уже свершилось....
Северная Корея поддержала присоединение Крыма к Российской Федерации

А ты бы хотел,чтобы в учебнике по истории было написано,что все завоевания Екатерины Великой были бездарно профуканы во времена правления Путина?

[Старик Ромуальдыч]

да нет, Костя ставит нас в один ряд с антидемократической КНДР, для него это показатель антидемократического строя в нашей стране ))))

[SigilDivine]

Костя был прав!
Российские войска действительно вторглись вна украину!

[vfedin]

[kostia1971]

Bujhm, 30 Декабрь 2014 - 13:35, написал:

А ты бы хотел,чтобы в учебнике по истории было написано,что все завоевания Екатерины Великой были бездарно профуканы во времена правления Путина?

Видишь-ли Крым, перешел в состав Украины, в 1954 году, и никак не мог быть профукан во время правления путина.
Ты рассуждаешь средневековыми категориями, тогда захват территорий был нормой жизни, сейчас другое время и захватывать территорию соседей не принято, во всяком случае в Европе. Любой российский турист мог приехать, без проблем в Крым, отдохнуть,так продолжалось бы и далее, а принадлежность территории в принципе не важна.Немцы едут отдыхать в Италию, итальянцы, если хотят, работают в Германии, вот к этому надо стремиться, а не воевать.

[Vonagurd]

Прочитайте эту статью. Сразу увидите, кто есть кто:                Присоединение к Евразийскому союзу Украины способно поставить под вопрос если не само существование Евросоюза в его нынешнем виде, то уж точно его планы стать равновеликим США центром силы. Сорос далеко не лукавил, утверждая: «Спасая Украину [от интеграции с Россией], ЕС спасет себя».
С самого начала кризиса на Украине российские СМИ буквально захлестнул вал публикаций, полных сочувствия к Европе, которую Соединенные Штаты вопреки ее интересам втягивают в противостояние с Россией. Дошло даже до утверждений, что США организовали этот кризис не против России, а против Евросоюза, дабы таким коварным способом блокировать его превращение в самостоятельный и равновеликий им центр силы на глобальной политической и экономической арене. Россия же лишь попутно попала под раздачу в чужой разборке: слишком слаба она экономически, чтобы быть самостоятельным субъектом в глобальной игре.
Рассказы о Европе, страдающей от американских происков, для России отнюдь не новы. Войну в Югославии объясняли стремлением США ударить по евро, не допустить его превращения во вторую резервную валюту. Признание Косово — намерением все тех же Соединенных Штатов, во-первых, легализовать албанские наркокартели, ориентированные на доставку наркотиков в Европу, во-вторых, создать крупнейшую американскую базу как инструмент давления на Евросоюз. Агрессия же в Ливии, соответственно, была затеяна янки, чтобы лишить Европу надежного источника энергоносителей и попутно через волну миграции обострить ее внутриполитические проблемы.
Одновременно нам сообщают, что Европа, точнее «Старая Европа», стремится к стратегическому партнерству с Россией. В отличие от «Новой Европы», всецело ориентированной на Америку, и потому России враждебной. Чуть ли не ежедневно по телевидению демонстрируют митинги и демонстрации европейской общественности против антироссийской политики Евросоюза, сообщают о соответствующих заявлениях и демаршах европейских политиков, правда, по странному совпадению, отставных.
Уверенность в очевидном противоречии антироссийских санкций коренным европейским интересам и столь же очевидная антироссийская политика Европы, естественно, требуют объяснения столь разительного отличия «должного» от «сущего». И недостатка в объяснениях нет. Начиная от самых оригинальных — вырождение европейского правящего слоя, его неспособность понимать стратегические интересы Европы. Хотя преобладает, конечно же, куда менее экзотическое — Европа просто-напросто не суверенна и вынуждена подчиняться воле США.
Военно-политическая зависимость Евросоюза от США — это факт. Однако из этого факта вовсе не следует, что ЕС участвует в антироссийских санкциях обязательно против своей воли. Одно из другого не вытекает. Румыния, Венгрия, Италия, Словакия и Финляндия были зависимы от Третьего рейха, но разве их участие в агрессии против СССР было вынужденным, и они должны проходить по разряду жертв политики Германии, а не соучастников?
Точно так же не подлежит сомнению, что соединение европейских технологий с ресурсами России способно сделать ЕС самостоятельным и равнозначным Америке игроком на глобальной арене. Но из этой очевидности совершенно не вытекает, что Евросоюз собирается получить доступ к российским ресурсам на основе равноправного и взаимовыгодного сотрудничества.
«Террористы становятся героями, коль скоро их поступки обращены против России. Правозащитники умолкают, коль скоро дело идет о защите русской народности». Звучит современно, словно из очередного заявления российского МИДа, обличающего западную политику «двойных стандартов». Только написано это было Николаем Данилевским в середине XIX в. (я лишь заменил вышедшие из употребления термины, такие как «кинжальщики», на современные). Особо подчеркну: написано в то время, когда ни о какой зависимости Европы от Америки не могло быть и речи, и когда никакая «Новая Европа» не могла на нее дурно влиять. Ни прибалтийских республик, ни Польши, ни Румынии тогда на карте мира просто не существовало. Что вовсе не мешало существованию европейской политики «двойных стандартов» в отношении России.
В последние десятилетия в российском общественном сознании утвердился образ «старушки Европы» — цивилизованной и миролюбивой. Едва ли не прямой противоположности Соединенным Штатам, агрессивно насаждающим демократию по всему миру с помощью государственных переворотов и «Томагавков». Европа, может быть, и «старушка», но «старушка» хищная. Все последние века прошли под знаком непрерывной колониальной экспансии европейских стран и их борьбы между собой за первенство в присвоении чужих богатств. В одном ХХ в. противоборство Германии и Великобритании ввергло человечество в две мировые войны. Именно эта нацеленность европейцев на мировую гегемонию определяла и определяет их отношение к России.
К XVIII в. почти весь мир или уже стал колонией Запада, или был обречен, с точки зрения европейцев, на превращение в колонию. Османская империя начинала клониться к закату, Китай лежал в руинах, не лучше обстояли дела и в Японии. Их покорение считалось вопросом времени. Лишь одна страна, не принадлежащая к западной цивилизации, не только не проявляла признаков умирания, но, напротив, активно развивалась и усиливалась. К тому же она находилась не за тридевять земель, а нависала огромной массой над Европой. В этих условиях европейцы вполне обоснованно увидели в России единственную силу, способную противостоять экспансии западной цивилизации. И не ошиблись. Рост могущества России (тогда именовавшейся СССР) в ХХ веке привел к краху колониальной системы. Системы, которая приносила Европе баснословные прибыли, в строительство которой старые европейские нации вложили столько энергии, таланта и собственной крови.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что любое усиление России воспринимается на Западе как прямой вызов собственной безопасности, как угроза его коренным, жизненным интересам. И, наоборот, любое ослабление России — как благо для всего западного мира, включая и «старушку Европу».
Распад СССР был подарком судьбы не только для США, но и «Старой Европы». Он сделал возможным воплощение в жизнь ее многовековой мечты об объединенной Европе. Позволил в форме Евросоюза мирно, без войны совершить то, что не смогли ни Наполеон, ни Гитлер. Из-за России, кстати. Более того, распад СССР дал на это средства: рынок сбыта товаров в триста с лишним миллионов человек, по объему почти равный рынку Европейского Экономического Сообщества в 1991 г. Отсюда колоссальный рост экономики Европы и благосостояния европейцев. На фоне обретения такого рынка сущей мелочью кажутся российские «инвестиции» в европейскую экономику: за прошедшие с момента распада Советского Союза годы вывоз капиталов из бывших союзных республик в Европу составил сотни миллиардов долларов.
Хорошо известны слова Збигнева Бжезинского о том, что «Новый мировой порядок» строится не только на обломках России и против России, но и за счет России. В отношении Евросоюза они абсолютно соответствуют действительности. С полным правом можно утверждать — Евросоюз состоялся, и ныне даже получил возможность претендовать на роль глобального центра силы исключительно в результате краха СССР.
В связи с этим не удивляет бурная реакция Запада на слова Владимира Путина о распаде СССР как крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века. Возмущение и европейцев, и американцев было абсолютно искренним: разве можно назвать катастрофой благо — несомненное и самоочевидное?
Однако в начале двухтысячных неожиданно (для Запада) выяснилось, что Россия выжила. Экономически она еще, действительно, слаба. С этим бессмысленно спорить, но роль России в мире никогда не определялась лишь экономикой. Российская Федерация, правопреемник СССР и Российской империи, постоянный член Совбеза ООН, один из основателей современного миропорядка. Политический статус подкрепляется военной мощью: паритет с Америкой в стратегических вооружениях сохранен. В обозримой перспективе подобное не по силам ни одной другой державе.
Возвращение России на мировую арену в качестве великой державы было воспринято в США как прямой вызов их геополитическим интересам, чреватый пересмотром итогов холодной войны. Показательна истерика представителя США при ООН после возвращения Крыма: «Вы — проигравшая сторона и не должны забывать об этом!».
Евросоюз угрозу своим жизненным интересам увидел в запущенных Россией интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Многократные заявления российского руководства о том, что ни о каком восстановлении СССР речь не идет и что интеграция носит сугубо экономический характер, ничего изменить не могли. Экономическая интеграция Евразии для Евросоюза так же неприемлема, как и политическая.
Всего один пример. После подписания документов об образовании Евразийского экономического союза, объединившего рынок в 170 миллионов человек, Евросоюзу было предложено установить с новым интеграционным объединением взаимовыгодное и равноправное сотрудничество. Но эти 170 миллионов последние два десятилетия были собственным европейским рынком, а согласие на равноправное сотрудничество, с европейской точки зрения, означает добровольный отказ от значительной части ренты, получаемой после распада СССР. Присоединение к Евразийскому союзу Украины и вовсе могло вывести интеграцию постсоветского пространства на качественно новый уровень и тем самым поставить под вопрос если не само существование ЕС в нынешнем виде, то уж точно его планы стать равновеликим США центром силы. Сорос далеко не лукавил, утверждая: «Спасая Украину [от интеграции с Россией], ЕС спасет себя».
Поэтому Евросоюз и США в равной мере оказались заинтересованы в том, чтобы, по образному определению Владимира Путина, «дожать» Россию. «Дожать» — не значит вернуть обратно в вассальную зависимость 90-х. Цель иная: пока Россия еще не окрепла, к обоюдной выгоде США и ЕС довершить начатое распадом СССР и навсегда гарантировать себя от неприятных сюрпризов со стороны России. Кризис на Украине — лишь один из эпизодов этого процесса. И далеко не факт, что его кульминация.
Конечно, между США и ЕС существуют противоречия по вопросу антироссийских санкций. Но это противоречия тактические, связанные с разной ценой вопроса: США от санкций не теряют ничего. Другое дело — Евросоюз. Там далеко не все, включая влиятельные круги бизнеса, готовы нести финансовые убытки здесь и сейчас из-за угрозы потерять больше завтра и надежды приобрести что-то послезавтра. Потому и понадобился тандем Вашингтон-Берлин, чтобы не позволить национальным и корпоративным эгоизмам встать выше общих стратегических интересов Запада.
Существуют в Европе и достаточно сильные антиамериканские настроения, есть общественные и политические силы, выступающие за добрососедские отношения с Россией. Но преувеличивать их значение не стоит. В свое время движение за мир имело массы сторонников в Европе, а на площадях ее столиц собирались сотни тысяч демонстрантов под антиамериканскими лозунгами, что совсем не помешало европейской элите дать согласие на размещение «Першингов».
Общности стратегических целей ЕС и США в отношении России не мешает и факт их взаимного соперничества. Америке не нужен Евросоюз как равновеликий полюс силы. Она заинтересована в том, чтобы противостояние с Россией попутно ослабило Европу, укрепило ее зависимость от США. Европейские политики, надо полагать, понимают это не хуже российских политологов. Вместе с тем, ЕС рассчитывает, «дожав» Россию, не только сохранить всё полученное от распада СССР, но и поставить под свой контроль российские ресурсы. Тем самым — открыть себе путь к перехвату у США роли мирового гегемона, со всеми причитающимися барышами. В чем американцы едва ли сомневаются. Однако планы Евросоюза и США в отношении друг друга на нынешнем этапе в равной мере предполагают удушение России.
Поэтому России сейчас противостоят не Соединенные Штаты с вынужденной им подчиняться Европой, только и мечтающей восстановить взаимовыгодное сотрудничество. России противостоит объединенный Запад. Это более чем серьезно. Подобное в нашей истории случалось лишь трижды: в Крымскую войну, на заре Советской России и в холодную войну.
P.S. Сказанному выше совершенно не противоречат многочисленные высказывания министра иностранных дел России Сергея Лаврова и других высших руководителей страны о вынужденном, под давлением США, участии Евросоюза в антироссийских санкциях. Они и должны подобное говорить: тактические противоречия в вопросе санкций между США и ЕС — реальность. Не использовать это было бы, по меньшей мере, странно.
Совсем другое дело — массированная кампания под лозунгом «О бедной Европе замолвите слово», развернутая в российских СМИ. Что бы кто ни говорил, общественное мнение в Европе она изменить не может. Она рассчитана на внутреннего потребителя. Вольно или невольно российское общество убеждают в том, что никакого противостояния с Западом нет, есть лишь конфликт с агрессивной Америкой. Соответственно, правильной дорогой шли все последние десятилетия, товарищи, то есть господа. По ней и надо идти дальше. Единственное, что требуется, — помочь европейцам осознать коварство янки, пробудить в них национальную гордость. Тогда они восстановят свой суверенитет, сбросят американское ярмо, и все вернется на круги своя. А нынешний кризис забудется, как дурной сон. Конфликт с одной Америкой не помешает нам продолжать интегрироваться в западную цивилизацию и приобщаться к европейским ценностям.

Читайте также

• Явлинский: Крым должен быть возвращен Украине
  
• Альтернативы нефтегазовой России больше нет — майдан идёт в Москву
  
• Экс-террорист предупредил Ватикан о «конце света»

Поэтому стон о «бедной Европе» совсем не безобиден. Продолжать курс на вхождение в западное политическое, экономическое и гуманитарное пространство, строительство общего европейского дома в условиях глобального противостояния с Западом равносильно игре в поддавки. Осознание этой реальности — непременное условие выработки адекватной вызову не только внешней (она уже есть), но и внутренней политики, от которой, в первую очередь, и будет зависеть исход кризиса в отношениях с объединенным Западом.
Игорь Шишкин — заместитель директора Института стран СНГ, специально для ИА REGNUM

Уважаемый читатель!



Подробности: http://www.regnum.ru...l#ixzz3NP6ziGWj
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM на форуме агент влияния:

[Bujhm]

На манежке сегодня.
Сторонников Алексея Анального не более 500 человек.Да и кому нужен тот,кто брата подставил.Теперь братик отсидит за махинации Анального 3,5 года.В толпе кричат- "Валите отсюда,это наша страна",Не нравиться Россия,пиз...те в США.

[kostia1971]

Старик Ромуальдыч, 30 Декабрь 2014 - 13:38, написал:

да нет, Костя ставит нас в один ряд с антидемократической КНДР, для него это показатель антидемократического строя в нашей стране ))))

Не совсем так, это показатель, скажи мне кто твой друг....
Если от тебя отворачиваются нормальные люди,а алкаши в доме, начинают лезть к тебе в друзья, надо задуматься, всё-ли правильно ты делаешь. северная корея, наверно, самая отвратительная страна в мире, и если кроме неё, других стран поддерживающих нашу политику по Украине нет,надо бы сильно призадуматься, что мы делаем не так.

[kostia1971]

Vonagurd, 30 Декабрь 2014 - 21:45, написал:

Прочитайте эту статью.

Прочитал, очередная глупость, теория заговоров, кругом враги, ничего нового.

[kostia1971]

Bujhm, 30 Декабрь 2014 - 21:46, написал:

На манежке сегодня.
Сторонников Алексея Навального не более 500 человек.Да и кому нужен тот,кто брата подставил.Теперь братик отсидит за махинации Навального 3,5 года.В толпе кричат- "Валите отсюда,это наша страна",Не нравиться Россия,пиз...те в США.

Брата Алексея посадили кремлёвские продажные судьи, по команде путина. Любому ясно,что они невиновны. Ну идиот вова ,чё скажешь,взял в заложники брата,так поступают террористы. Очередной политический процесс, Алексея очень бояться в Кремле.

[Bujhm]

Братика посадили за воровство Алексея,братик вину взял на себя.А Анального-вора никто не боится,не на того США поставили,никто практически и не вышел сегодня по его призыву.

[Bujhm]

kostia1971, 30 Декабрь 2014 - 21:48, написал:

северная корея, наверно, самая отвратительная страна в мире, и если кроме неё, других стран поддерживающих нашу политику по Украине нет,надо бы сильно призадуматься, что мы делаем не так.

Как это нет - есть ещё одна.Постепенно Крым большинство стран признает.

[kostia1971]

Bujhm, 30 Декабрь 2014 - 22:04, написал:

Братика посадили за воровство Алексея,братик вину взял на себя.А Навального-вора никто не боится,не на того США поставили,никто практически и не вышел сегодня по его призыву.

Сажать было не за что,воровства-то, как раз и не было. Брата просто взяли в заложники. К США Навальный не имеет никакого отношения. Если бы не боялись, то не стали выдумывать уголовные дела,высосанные из пальца.

[kostia1971]

Bujhm, 30 Декабрь 2014 - 22:06, написал:

.Постепенно Крым большинство стран признает.

Это твои фантазии, если уж не признали сразу, то и дальше этого не будет.

[Старик Ромуальдыч]

kostia1971, 30 Декабрь 2014 - 21:48, написал:

...скажи мне кто твой друг...

вот тут я с тобой не то что спорить, а, наоборот, выражаю полную и безоговорочную солидарити, только вопрос в том, что ты не тех "друзей" для себя обозначил, ну... то есть, для тебя то они, канешн, те самые, но для таких как я ни госдеп ни ЕС не друзья нифига, я им отвожу роль партнёров, но никак не друзей, бабки на них зарабатывать можно, но, тогда о какой дружбе может идти речь? бизнес и ничего кроме ))))))

[kostia1971]

Старик Ромуальдыч, 30 Декабрь 2014 - 22:12, написал:

ты не тех "друзей" для себя обозначил, ну... то есть, для тебя то они, канешн, те самые, но для таких как я ни госдеп ни ЕС не друзья нифига, я им отвожу роль партнёров, но никак не друзей, бабки на них зарабатывать можно, но, тогда о какой дружбе может идти речь? бизнес и ничего кроме ))))))

Ты немного образного мышления добавь, не надо уж так буквально всё понимать.)))
Я тебе напомню немного из истории, во время Второй Мировой, США поставляли нам очень много помощи, и в основном бесплатно. В том числе, легендарная БМ-13 "Катюша", монтировалась на американских грузовиках. На американских самолетах воевали наши летчики. Про тушёнку не будем забывать. Понятно, что сейчас по телевизору об этом не принято вспоминать. Ну или там завлять, что это США с каким-то злым умыслом делали.
Партнерские отношения, о которых ты говоришь, это правильно, и подписав гарантии целостности Украины, не стоит от этого отказываться. Иначе ты ставишь своих партнеров, по данному договору, в неловкое положение, и они вынуждены выполнять свои обязательства, а ты из партнера, превращаешься в агрессора.

[Bujhm]

Костя,не смеши.Янукович также 21 февраля соглашение подписал.От Евросоюза соглашение засвидетельствовали министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, а также глава Департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье.

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
Отто Фон Бисмарк.