493 ответов в теме

[mixxxxail]

Dimmid, 20 Март 2015 - 11:21, написал:

Делалось по оригиналу! а на москвиче шары в другую сторону стоят! и обжим пальца при таком как на чертеже зажимается при подтягивании со всех сторон, както так!

Зажимается условно..у тебя гайка в палец упирается ? или в второпластовый вкладыш который при зажиме складывается вокруг шара ?

[Vita911]

Шару писец придет, если он с гайкой будет контактировать, естественно гайка во вкладыш упирается. Чем сильней закручиваешь, тем туже шар зажимается, типа цанговый зажим.

[mixxxxail]

Vita911, 20 Март 2015 - 13:47, написал:

Шару писец придет, если он с гайкой будет контактировать, естественно гайка во вкладыш упирается. Чем сильней закручиваешь, тем туже шар зажимается, типа цанговый зажим.

Я думаю автор сей момент не учитывал.
будем ждать его ответа.
По сути , гайка эта на себе толком нагрузки не несет ,она не опорно удерживающая , а так пыле поддерживающая. если гайка касается точечьно,то будет некая выроботка или надолбышь,и что будет когда будет подтяжка .. палец будет не круглый весь , при выходе из стандартной ситуации,тоесть редкое движение -пападание в яму при вывернутом колесе . точка гайки касающаяся с шаром  изза изменения относительного размера даст разрушительный толчек сначала вкладышу ,на размер элипса и появится люфт . Может оторвать или деформировать гайку .в общем не айс если гайка касается пальца.

[mixxxxail]

предлагаю такой вариант

[Vita911]

mixxxxail, 20 Март 2015 - 14:53, написал:

Я думаю автор сей момент не учитывал.
будем ждать его ответа.

Ты вообще предыдущую страницу внимательно смотрел-читал? Там даже картинки есть, ткни пальцем в каком месте там шар касается гайки.

mixxxxail, 20 Март 2015 - 15:08, написал:

предлагаю такой вариант

Такой вариант тоже хорош, может даже лучше, если все хорошо вымерить.

[se-m-en]

mixxxxail, 20 Март 2015 - 15:08, написал:

предлагаю такой вариант

Вполне имеет право на жизнь, но зазора в 1 мм мало. При соприкосновении этих полувкладышей больше не подтянуть, да и на оригинале, как правильно написали используется преимущество цангового зажима. Такой вариант был в неизвестном мне китайском рычаге, который кончился очень скоро. Зачем изобретать велосипед? В чем преимущество двух половинок?

[volgamen]

se-m-en, 20 Март 2015 - 15:29, написал:

Вполне имеет право на жизнь, но зазора в 1 мм мало. При соприкосновении этих полувкладышей больше не подтянуть, да и на оригинале, как правильно написали используется преимущество цангового зажима. Такой вариант был в неизвестном мне китайском рычаге, который кончился очень скоро. Зачем изобретать велосипед? В чем преимущество двух половинок?

в оригинальном рычаге не предусмутрена подтяжка. вкладыш то, как в оригинале. при чём тут цанговый зажим?

[Vita911]

При чем здесь, что предусмотрено в оригинале, здесь речь про реставрацию, а не про новые рычаги. И суть в том, что при затяжке лепестки вкладыша упираясь в верхнюю полусферу рычага зажимают шар, что и есть цанговый зажим.

[Dimmid]

mixxxxail, 20 Март 2015 - 12:59, написал:

Зажимается условно..у тебя гайка в палец упирается ? или в второпластовый вкладыш который при зажиме складывается вокруг шара ?

в второпластовый вкладыш который при зажиме складывается вокруг шара!

[Dimmid]

mixxxxail, 20 Март 2015 - 14:53, написал:

Я думаю автор сей момент не учитывал.
будем ждать его ответа.
По сути , гайка эта на себе толком нагрузки не несет ,она не опорно удерживающая , а так пыле поддерживающая. если гайка касается точечьно,то будет некая выроботка или надолбышь,и что будет когда будет подтяжка .. палец будет не круглый весь , при выходе из стандартной ситуации,тоесть редкое движение -пападание в яму при вывернутом колесе . точка гайки касающаяся с шаром  изза изменения относительного размера даст разрушительный толчек сначала вкладышу ,на размер элипса и появится люфт . Может оторвать или деформировать гайку .в общем не айс если гайка касается пальца.

гайка пальца не касается! нагрузка на гайке шайбе приличная так как она упирает вкладыш, который на конус затягивает палец! всё нечего велосипед изобретать! а прорези во вкладыше дают возможность смазки смазывать палец! в вашем случае при качении из полу сфер как смазка будет распределяться?

[mixxxxail]

Dimmid, 20 Март 2015 - 19:55, написал:

гайка пальца не касается! нагрузка на гайке шайбе приличная так как она упирает вкладыш, который на конус затягивает палец! всё нечего велосипед изобретать! а прорези во вкладыше дают возможность смазки смазывать палец! в вашем случае при качении из полу сфер как смазка будет распределяться?

Второпласт сам по себе смазка ,такие свойства у материала. а прорези у вас скорее для поджатия пальца первей нужны , а не для хранения и дозирования смазки.
и еще вопрос , я так понимаю,что в новых вкладышах прорези сделаны иначе как вставить палец?

[Vita911]

mixxxxail, 20 Март 2015 - 22:13, написал:

Второпласт сам по себе смазка ,такие свойства у материала.

Не делают втулки для шаровых из второпласта,  недостаточно прочный для этого.

[Dimmid]

mixxxxail, 20 Март 2015 - 22:13, написал:

Второпласт сам по себе смазка ,такие свойства у материала. а прорези у вас скорее для поджатия пальца первей нужны , а не для хранения и дозирования смазки.
и еще вопрос , я так понимаю,что в новых вкладышах прорези сделаны иначе как вставить палец?

Да в новых вкладышах, их вообще нет, допиливаешь сам ножовкой по металлу, и материал ПОЛЕАЦЕТАЛЬ!

[Shurik samarin]

Господи, когда они писать грамотно начнут? Какой нахрен Второпласт? Когда он фторопласт

[mixxxxail]

Dimmid, 21 Март 2015 - 09:22, написал:

Да в новых вкладышах, их вообще нет, допиливаешь сам ножовкой по металлу, и материал ПОЛЕАЦЕТАЛЬ!

Полиацеталь не выскакивает на авито, и пересекается с капралоном -это одно и тоже?
ПС , разобрался.

[otecpavel]

Shurik samarin, 21 Март 2015 - 13:58, написал:

Господи, когда они писать грамотно начнут? Какой нахрен Второпласт? Когда он фторопласт

Ты не читал про Мишину жизнь? Ему простительно.

[Dimmid]

Shurik samarin, 21 Март 2015 - 13:58, написал:

Господи, когда они писать грамотно начнут? Какой нахрен Второпласт? Когда он фторопласт

Да нет здесь никокого второпласта! Фтороплата и втарапласта ,  ИИИИИИИИИИИИИ, только полеоцеталь!

[Shurik samarin]

Я знаю, сам об этом и писал 2 года назад

[mixxxxail]

Dimmid, 21 Март 2015 - 22:16, написал:

Да нет здесь никокого второпласта! Фтороплата и втарапласта ,  ИИИИИИИИИИИИИ, только полеоцеталь!

Предлагаю всех лингвистов отправить в топку .
Потому что Полиацеталь.

[Shurik samarin]

Полиацеталь, он же полиформальдегид, он же полиоксиметилен