2577 ответов в теме

[Старик Ромуальдыч]

в Украине произошёл вооружённый путч, Россия не оспаривает даже того факта, что в Украине есть власть, не меняя, при этом, своего отношения к способу прихода у власти... Россия выступает против геноцида на юго-востоке Украины и против военного способа решения конфликта, Россия за единую Украину, но право выбора, сделанного юго-востоком о политической свободе она признаёт и поддерживает... военными средствами мир на Украине достигнуть уже не получится и это пытается донести Россия.

[Старик Ромуальдыч]

kostia1971, 21 Декабрь 2014 - 21:50, написал:

...Крым украинский, надо вернуть.

Крым наш, Кость ))))

[Bujhm]

kostia1971, 21 Декабрь 2014 - 21:50, написал:

Теперь значит будем отмазываться, как хвост прижали. Молодец, что понял, Крым украинский, надо вернуть.

Крым украинский? -ха-ха-ха.Ты у народа в Крыму спроси,хотят ли они в Украину.Завязывай с травой - Крым украинский,скажет же.

[kostia1971]

Bujhm, 21 Декабрь 2014 - 21:59, написал:

Крым украинский? -ха-ха-ха.Ты у народа в Крыму спроси,хотят ли они в Украину.

Ну так определись, присоединили украинский Крым, к Раше или нет, надо мужество иметь признать это, а не народом прикрываться, кто его спрашивал-то, путин уже признал, что блокировали украинские органы власти, воинские части и присоедили, а ты все боишься в этом признаться.
Так же и в Донбассе, чего юлить-то трусливо поджав хвост, груз 200 в РФ идет, а всё отмазы лепим.

Цитата

Крымнаш, Кость ))))

Мне тоже смешно это слышать ))))

[Bujhm]

kostia1971, 21 Декабрь 2014 - 23:25, написал:

Ну так определись, присоединили украинский Крым, к Раше или нет, надо мужество иметь признать это, а не народом прикрываться, кто его спрашивал-то, путин уже признал, что блокировали украинские органы власти, воинские части и присоедили, а ты все боишься в этом признаться.
Так же и в Донбассе, чего юлить-то трусливо поджав хвост, груз 200 в РФ идет, а всё отмазы лепим.

Груз 200? Уже писал,что ни одного российского военнослужащего в плен не взяли.
Да,что я с тобой разговариваю...ты враг российского народа.

[Vonagurd]

Константин сообщает о нашем абсолютном преимуществе перед началом войны - мосин против шмайсера, ишаки против мессеров, 140 танков Т-34 против нескольких тысяч Т-3 ( а еще 23 тыс легких танков, предназначенных для стрельбы в спину отступающей армии ) То-то Сталин изо всех  сил оттягивал начало войны.

[kostia1971]

Vonagurd, 22 Декабрь 2014 - 01:16, написал:

Константин сообщает о нашем абсолютном преимуществе перед началом войны - мосин против шмайсера, ишаки против мессеров, 140 танков Т-34 против нескольких тысяч Т-3 ( а еще 23 тыс легких танков, предназначенных для стрельбы в спину отступающей армии ) То-то Сталин изо всех  сил оттягивал начало войны.

Молодец,посмешил меня
То что ты именуешь Шмайсером, видимо историю по фильмам учил, на самом деле МР-40  немецкой фирмы ERMA, конструктора Генриха Фольмера. К началу ВОВ было изготовлено около 250 тысяч, в основном для танковых экипажей, командиров, и десантников, собственно поэтому и приклад был складной, в пехоте использовался редко.
Кстати винтовка Мосина, была на вооружения СА до 60х годов.
Также были самозарядные винтовки Токарева и Сомонова СВТ 38 и СВТ 40, АВС 36.
ППШ-начало выпуска ноябрь 1940
ППД(1940)-начало выпуска март 1940
Теперь самолеты
ЛАГГ-3-начало выпуска октябрь 1940, к началу войнв выпущено 322 штук.
ЯК-1 -399
МИГ-3-1309
Итого-2030 новейших истребителей к началу войны.
Что у Германии, чуть больше 1000 bf109
И конечно танки....
Т-34 и КВ -1475 штук на 22 июня 1941.
У немцев собственно за танки можно считать только Т3 и Т4 , Т3 было около 1000 и Т4 400 штук.
Вроде бы соотношение примерно равно, но давайте сравним.
Немецкий Т3
Боевая масса-20 т.
Броня лоб.-30 мм.
Пушка-37 мм.
Советский Т-34
Масса-25 т.
Броня-45 мм.
Пушка-76 мм.

КВ
Масса 47 т.
Броня-75мм.
пушка 76 мм.
Результатом было вот что, немецкие танки не могли подбить в лоб, ни Т-34 , ни тем более КВ.
Теперь немножко про наши лёгкие танки, например БТ7.
Масса-14т
Броня-20мм.
Пушка-45мм.
И создаётся впечатление, что они совсем плохи, в сравнении с Т-34, но...если их сравнить с немецким Т3, то ситуация меняется.
Боевая масса-20 т.
Броня лоб.-30 мм.
Пушка-37 мм.

[Valet]

Дед танкистом был, воевал с 1942 г., закончил в Берлине. Про немецкие танки говорил, что оптика у них хорошая. Про Т-34 говорил, что шустрый был, но корма слабая, приходилось пятиться назад, если что. А про КВ говорил так: по нему немцы пиздят-пиздят, а пробить не могут

[Старик Ромуальдыч]

Валера, вот видишь какой ты вредный, у тебя дед героически защищал отечество, а ты ставишь под сомнение его героизм и воду мутишь, я бы на месте твоего деда палкой по заднице тебе за такое понимание роли СССР в победе во Второй Мировой Войне.

[Valet]

Игорь, я предлагаю без фанатизма смотреть на историю. Почему-то Великая Отечественная война во всем мире воспринимается как схватка двух пауков - Гитлера и Сталина. Оба тираны, оба гнобили свой народ. Не было бы Сталина, и взгляд на эту войну в мире был бы другой, да и самой войны скорей всего не было бы. А дед смотрел на это всё из окопа, тогда по-другому сложно было. А сейчас он вряд ли бы имел взгляд, отличный от моего. Нельзя, чтобы один человек был долго у власти, ибо вероятность ошибки сильно возрастает.

[Старик Ромуальдыч]

ты заблуждаешься, потому что этот "взгляд" возник после окончания войны и после итогов Нюрнберга... надеюсь тебе не нужно объяснять с чьей подачи такой "взгляд" был вброшен? так же, надеюсь, тебе не нужно напоминать кто приютил военных приступников сбежавших после окончания войны? надеюсь ты понимаешь, кому было не выгодно влияние восточного блока на баланс сил в Европе? можно воспринимать как угодно СССР, но обвинить в агрессии не получилось ещё ни у кого ни у историков, ни у военных экспертов, ни у политиков... звучит только пропагандистская риторика о, якобы, агрессивных намерениях СССР, ни одного нарушения международного права предъявлено не было, чего нельзя сказать о США на протяжении всей современной мировой истории... и ещё - история не терпит сослагательного наклонения.

[Valet]

Попробуй доказать, что Сталин был не авторитарным диктатором.

[Старик Ромуальдыч]

авторитаризм Сталина обсуждать можно, но суть то от этого не меняется, там слишком много не однозначного, с таким же успехом можно обсуждать и Хрущёва, и Брежнева, и Горбачёва, как, впрочем и любого другого лидера любого государства, включая президентов США... у каждого найдётся за что его попинать, речь то не о том, что бы найти отрицательное, а в отношении в историческом контексте... Китай, например, как яркий пример, при всём его отрицательном мировом имидже продолжает своё историческое развитие и его экономика растёт и развивается и сколько китайцам для этого понадобилось лет? моя риторика строится на индивидуальностях пути развития каждого народа, каждого государства и огульно обвинять, в том или ином случае, не корректно, каждый народ имеет право на свой путь развития, только ему не надо мешать и вмешиваться в его путь развития... путь образования ЕС ещё получит свою оценку и ошибочность такой утилизированной политики "аля-объединения" и современные события в западной европе только первые ласточки... нельзя всех выстроить по ранжиру и навязывать какие то умозрительные ценности, ибо, культура любого народа индивидуальна, как индивидуальны его традиции, язык, культурные ценности, национальные особенности.

[Valet]

Старик Ромуальдыч, 22 Декабрь 2014 - 12:20, написал:

авторитаризм Сталина обсуждать можно, но суть то от этого не меняется

меняется, и кардинально, как и возможная история страны

Старик Ромуальдыч, 22 Декабрь 2014 - 12:20, написал:

каждый народ имеет право на свой путь развития

не задавался вопросом, почему во многих странах президента или премьера избирают в парламенте?

[Старик Ромуальдыч]

а зачем этим вопросом задаваться? ))) нету в истории человечества, не было никогда и не будет в будущем, идеальной демократической власти ))) это нужно принимать как неизбежную данность... главенство закона должно быть при любой демократии, при любой форме власти... опять таки, повторюсь, тут важны исторические традиции нации и их волеизъявление при верховенстве закона, чаще всего это Конституция.

[Valet]

Старик Ромуальдыч, 22 Декабрь 2014 - 13:03, написал:

главенство закона должно быть при любой демократии, при любой форме власти...

ну вот на сим и остановимся

[Bujhm]

Американский эксперт, Пол Крейг Робертс, считает, что в ближайшее время «Россия разрушит западный карточный домик».
Сегодня д-р Пол Крейг Робертс предупредил King World News, что русские намерены послать Западу “последнего черного лебедя”. Д-р Робертс также обрисовал, насколько опасны те события, которые могут поставить западную финансовую систему на колени и привести к полному разрушению всей банковской системы.
(Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана).
Д-р Робертс: “Я слушал сегодня новости и наблюдал то, насколько все эти самодовольные люди были просто счастливы, от того, что они якобы добились обрушения России. И они утверждали, «наконец теперь с Россией покончено», и что «сопротивление России сломано, и она «скоро будет американским вассальным государством», и «будет принадлежать США». И я слушал эту гниль и начал думать: «Как люди могут быть настолько глупыми?» Но они действительно глупы, и они также находятся в Вашингтоне.
И это происходит, в то время, когда мы видим, что Россия отпускает на свободу черных лебедей, которые разрушат весь этот западный «карточный домик»…

[Старик Ромуальдыч]

правильно, ибо, сами США выпустили джина из бутылки с самоуверенностью, что он им подвластен и ими управляем, с Россией так нельзя, Штаты погубит их самоуверенность и чувство безнаказанности.

[Ammos]

Пока мы видим как Российская экономика рушиться, а не экономика США, а кто ещё верит в крах экономики США и доллара занятное видео, рекомедую. Краткая история краха доллара - www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk  

[Старик Ромуальдыч]

этот ба-йан только ленивый не репостил, а доллар, один хрен, долго не протянет... цыплят по осени считают... начало конца доллара уже положено.