49 ответов в теме

[Старик Ромуальдыч]

я не не слежу за какой моделью авто я еду, мне это не интересно, но, если не оправдано горят задние противотуманки и слепят меня, то я включаю дальний свет фар... дык, вернёмся в тему, в чём был смысл этого колхоза?

[psinax]

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 21:28, написал:

какая была цель?

по мне так симатичнее и доделанее...

[psinax]

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 21:34, написал:

я не не слежу за какой моделью авто я еду, мне это не интересно.

значит не раздражает, иначе Вы бы точно запомнили эту машину

[psinax]

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 22:01, написал:

если речь об этом вопросе, то ответ на него я дал в примере о пяти рожковой люстре совецких времён, ибо там подключение почти всегда параллельное.

т.е. считаете, что световое пятно от 4-ёх лампочек 5Вт будет такое же как и от одной 20Вт? просто уточнить Ваш ответ хочу...

[Старик Ромуальдыч]

это не просто мой ответ, это закон Ома, его в средней школе изучают ;-) а мой вопрос - зачем в задний фонарь впихивать ещё по четыре лампы накаливания, если в них проводка и без того является проблемным место, там горят цоколя и оплавляются провода... сажать туда ещё по четыре номинала мощности габаритов это же полное безрассудство... все предыдущие "колхозники", именно, по этому рассматривали именно замену ламп накаливания светодиодами и в этом и был основной смысл "колхоза".

[psinax]

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 22:15, написал:

закон Ома - это основа основ электрики, на его основе всё и проектируется и рассчитывается, серьёзнее некуда ;

у меня еще вопрос....))))
какая лампа светит дальше? 5Вт или 20Вт? и как рассеивание света может может быть связано с законом Ома??????

[Старик Ромуальдыч]

а это уже вопрос фокусировки, это уже другая область физики, которая называется оптика ))) можно настроить так, что сфокусированный пучок света от лампы в 5 Вт будет иметь луч дальше чем от лампы в 20 Вт, но это не имеет к нашему случаю ни малейшего отношения, и это не означает, что лампа в 5 Вт ярче лампы в 20 Вт ;-))) изучи как следует ГОСТ 8769-85 "Внешние световые приборы" со всеми изменениями и дополнениями, там про всё есть ответы.

[psinax]

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 22:29, написал:

можно настроить так, что сфокусированный пучок света от лампы в 5 Вт будет иметь луч дальше чем от лампы в 20 Вт,

без всяких настроек берем обычные лампы одинаковой формы 5 Вт и 20 Вт... какая из них будет светить дальше?

[Старик Ромуальдыч]

не много не корректно вырезана цитата, у меня там есть разделяющая запятая и звучит это вот так

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 22:29, написал:

...это уже другая область физики, которая называется оптика...

psinax, 15 Июнь 2016 - 22:36, написал:

... какая из них будет светить дальше?

вопрос не корректен... требует уточнения, а что подразумевается под термином "дальше"? при прочих равных лампу в 20 Вт будет видно дальше чем лампу в 5 Вт, к чему это?

[psinax]

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 22:37, написал:

не много не корректно вырезана цитата, у меня там есть разделяющая запятая и звучит это вот так

соглашусь...
и кстати этот раздел физики имеет прямое отношение к нашим вопросам... сильнее слепит или нет)

[Force3110i]

Я не вижу по фото однозначно, как соединены лампы. Можно ведь сделать совершенно по-разному, комбинируя последовательное и параллельное соединения. Сопротивление нагретой нити разных ламп разное. В принципе, нет ничего невозможного, чтобы не увеличивая особо световой поток, просто распределить его по-другому относительно рассеивателя фонаря и не допуская перегрузки проводки по току. Не? Надо поездить-посмотреть - 1) как это смотрится в реале визуально; 2) какая потребляемая мощность получилась. В зависимости от схемы соединения. А так - можно тут копья ломать до усрачки

[psinax]

Force3110i, 15 Июнь 2016 - 22:40, написал:

Я не вижу по фото однозначно, как соединены лампы. Можно ведь сделать совершенно по-разному, комбинируя последовательное и параллельное соединения. Сопротивление нагретой нити разных ламп разное. В принципе, нет ничего невозможного, чтобы не увеличивая особо световой поток, просто распределить его по-другому относительно рассеивателя фонаря и не допуская перегрузки проводки по току. Не? Надо поездить-посмотреть - 1) как это смотрится в реале визуально; 2) какая потребляемая мощность получилась. В зависимости от схемы соединения. А так - можно тут копья ломать до усрачки

видно, что человек разбирается не только в законе Ома...))))

[Старик Ромуальдыч]

для того, что бы вам не ломать копья "до усрачки" изучите ГОСТ, на который я указал, тогда и будете в теме регламентированных углов рассеивания световых приборов автомобиля, их геометрии и прочих регламентированных физических величинах, а то сейчас выглядите как очередные воинствующие дилетанты, стыдно должно быть, право слово... учите мат часть и тех регламенты, а как изучи те приходите, продолжим... преподавателем я не нанимался, честь имею.

[Force3110i]

Задание можно выдать сколько угодно, но визуально что у Себринга, что у Стратуса задняя оптика  выглядит как более яркая. Сколько ни попадаю за Сайберами - этого можно не увидеть только "злонамеренно". Пусть там световой поток и его распределение тыщу раз соответствует гостам, общее впечатление от её эффективности на уровне ГАЗ-24. Если бы это было не так - никто не лез бы и не корячился что-то переделать.
Если головной свет явно лучше Крайслера - большинство стремится найти стоковые фары, а не колхозить морду от американцев.

[Force3110i]

На моём экземпляре ничего не подгорает - ни в задней оптике, ни в фарах (смотрел не один раз), и мне лениво что-то там "усовершенствовать", т.к. полно других забот. У меня (страшно сказать) штатная магнитола (аж CD), обычный кондиционер, нет подсветок и задних воздуховодов (поскольку сзади я не езжу ) - мне лишь надобно, чтобы в стоке всё работало как положено, поэтому поставил только хромированную ручка АКПП.
Но если человек захотел что-то попробовать поменять - варум нихт? Да пусть пробует, если не получится - кроме него, никто не пострадает, никого он своими фонарями в кювет не загонит (ибо кого можно загнать фонарями - туда ему и дорога ). Так пусть себе занимается - он же не головные фары назад поставил..

[psinax]

AS72, 15 Июнь 2016 - 17:39, написал:

Кто-то из форумских вроде делал уже такое. И тема была...

читайте эту тему внимательнее, там фонарь пилят чуть ли не пополам и вставляют светодиодную ленту, у меня вариант попроще)

[psinax]

ANT, 15 Июнь 2016 - 17:05, написал:

...пусть теперь раздражает сзади едущих...

чем же? поверьте, яркость свечения не изменилась

[psinax]

Старик Ромуальдыч, 15 Июнь 2016 - 21:34, написал:

если не оправдано горят задние противотуманки и слепят меня

сделаю фото с включенными противотуманками, которые намного ярче горят в итоге...

[psinax]

Короче посмотрел и ещё раз сам убедился... Ничего не слепит! Нормальное свечение габаритов. А туманки раза в два-три ярче
первое видео это габариты
второе видео это габариты плюс задние туманки

при этом туманки - это туманки, я с ними ничего не делал, на видео включил того чтобы почувствовалась разница, если есть желание в дальнейшем сделаю нормальное видео габарит-тормоз-туманки...

и было бы хорошо добавить эти видео в первое сообщение темы

Прикрепленные файлы:

•  trim.51758D86-0D8D-4821-B566-06109439D3EC.MOV   1,49 Мб   84 раз скачано
•  trim.70A34575-1616-48FF-B3E8-32D5E45DAA8A.MOV   2,47 Мб   35 раз скачано

[lxnvr]

У латентного колхозана неустанно бомбит в каждой теме про колхоз.

Откопал интересную идею на соседнем форуме

Tzaar написал:

Хочу поделиться с вами идеей - помудрить со световодами (прозрачный материал, светящийся от удалённого источника света, загуглите "side glow fiber optic" )